Bug tracking system

[Crash]

более 100, это уж точно.

[orika]

Хмм... ну тогда как минимум с 10-ок пректов ведете, а значит и отчетность и сорцы туда же прикрутить хотите наверное. Тогда StarTeam борландовый, это из того что юзал... по другим не знаю. Тем более что клиент и под Eclipse есть (ну или скажем скоро будет).

orika.

[Aradan]

Seapine TestTrack Pro 6.x =)

[Crash]

Сообщение от Aradan

Seapine TestTrack Pro 6.x =)

Щупал!
Очень понравилось. Все настраивается. Отчетность генерить можно любую. Возможность расширения (SOAP). Доступ, как через клиента, так и через веб.

[Aradan]

Сообщение от Crash

Щупал!
Очень понравилось. Все настраивается. Отчетность генерить можно любую. Возможность расширения (SOAP). Доступ, как через клиента, так и через веб.

да, это ВЕСЧЬ! =)

[Dva]

Скажу банальность, но главное это не tool а что б тестер аккуратно и грамотно сабмитил баги с указанием максимального кол-ва информации, reproducible, step-to-reproduce, platform.. пусть не нужной с точки зрения тестера но оч полезной для програмиста.

Женя, плиз не воспринимай на свой счет.
В TestTrack-е немного напрягает невозможность работы с несколькими db одновременно, по N раз переключаться между проектами не приколько.

[Crash]

Ахха, банальность ;)
Но уже подразумевается, что тестер все это делает правильно. Иначе на фига такого тестера оплачивать.

[Dva]

мм, может сделать эти поля обязательными для заполнения на уровне BugTracking tool-a и без них баги не принимать? Тестер как минимум задумается :)

[Crash]

Ахха, сто пудофф поможет. И пару раз объяснить, как _грамотно_ описывать способо воспроизведения, чтобу девелопер не тратил время на понимание того, что же хотел тестер своим описанием сказать.

[Dva]

Должно быть движение на встречу, можно и тестера понять когда идет по 20 очевидных багов. Не раз слышал от знакомых программеров (у нас к счастью не работающих) - зачем тестить я лучше в Qa отдам пусть по быстрому протестят, с этим нужно обязательно бороться, граммотный программер 90% ошибок находит сам.